“超级稻”未必给农民带来“超级收益”

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：超级稻不一定给农民带给超级收益。连日来，来自广东、广西、湖南、海南等地水稻专家对袁隆平指导的第五期超级杂交稻超优千号三亚样板基地展开了测产竣工验收。

对海棠湾百亩连片样板基地测产竣工验收的结果是平均值亩产约941.79公斤，超越海南历史最低纪录。(新华社5月11日)940多公斤，又是一个神话般的超级数字，不过，在笔者显然，科研人员眼中的超级稻不一定给农民带给适当的超级收益。就在前不久，隆平高科的超级稻品种两优0293在安徽蚌埠等六市经常出现大面积减产绝收，又因种子内外包装不完全一致，不仅隆平高科被灾情农民批评做到欺诈宣传、故意掩饰品种缺失，两优0293即使作为明星稻种、超级稻种，也遭遇了被安徽省农业委员会发布命令逐客令的窘境。只不过，所谓的超级稻只是一个名号而已。

专家称之为，超级稻与非超级稻的区别仅有在于否通过农业部的超级稻品种确认，两者在选种选育的工作上并无区分，科研成本都是一样的。忽略，要通过农业部的超级稻证实，选育单位必须投资约要10万元左右的成本，在两个有所不同生态区或者是同个生态区倒数两年，做到两个百亩示范片区，测量该品种在较为好的栽种环境下的产量潜力。

那么，为什么选育单位要花上10万块钱卖一个名号呢?因为，种子企业一旦有了超级稻这样一个名号，就能以这样一个宣传噱头去更有农民，就能以此构建普遍的商业化推展，把稻种投放商业推展给农民去应用于，从而带给巨额的利润营收。而农民往往无法像专家那样掌控最科学的栽种办法，再行再加土壤、肥料等并无法超过科研环境下的最佳效果，另外还有险恶天气等不能外用的大自然条件因素，造成即使超级稻种到了农民手中，也很难种出百亩测产时神话一般的产量，甚至还有可能经常出现减产绝收的情况。袁隆平在对此2014年安徽地区超级稻大面积减产绝收事件时说，超级稻在安徽出有了点小问题，无法说道超级稻都有问题。

对于种子研究者来说，超级稻的相当严重减产不算却是一次研究犯规，大不了换一块试验田再行来一次;但是，对于靠着田里的庄稼来养家糊口的农民来说，一次大面积的减产绝收就有可能给他们的生活带给沉重打击。且不说卖稻种的成本、农药成本及面朝黄土背朝天的人力成本等血本无归，面临自身科技知识水平较低的缺失，农民们还要面临下一次该卖啥稻种、该坚信哪一家牌子的自由选择困境。超级稻可以给种子企业带给超级收益，但不一定能确保农民的基本收益。

怎样让种子企业在执着经济效益的同时注目农民的基本效益呢?笔者指出，将农民拖入超级稻研究和生产的价值链当中来，也许选育专家和种子企业也就会闭门造车，忽略理想状态下的最低农作物和普通情况下的平均值农作物之间的差异。因为前者可以说道不计成本，但对后者意义并不大。农业注定是靠天吃饭的行业，自然力对农业的影响不能规避。

在对农民展开超级稻等尖端种子产品推展的时候，选育专家和种子企业应当对种子产品做到全面详尽的宣传与理解，并且利用现代技术手段和工具，为农民获取产前、产中和产后全过程的技术服务，让专家小组与农民维持紧密联系，第一时间稻种的生长情况，作好病虫害及自然灾害的防卫措施。另外，最差创建农作物灾害保险及支付机制，承担风险，让选育专家、种子企业和农民联合分担减产绝收等有可能产生的后果，联合分担经济损失，那么专家不会更为缜密，企业也不会有更加多的考量，一些明星稻种也许可以防止被下逐客令的失望。

一些出名号的种子企业也想看见自己的产品经常出现大面积减产绝收的现象，却是，谁不愿好端端地扔了自己的看板呢?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：bo体育app登陆入口-www.mytorrentsetup.com